Moniteur ou téléviseur pour la simulation de course automobile : quel est le meilleur choix ?

Lorsque vous configurez un système de simulation de course automobile, devez-vous utiliser un ou plusieurs écrans ou une ou plusieurs télévisions ? Autrefois, le choix était évident : les écrans de jeu étaient bien supérieurs en termes de performances et de praticité. Aujourd'hui, la situation a changé : certaines télévisions modernes peuvent rivaliser avec les écrans, voire les surpasser dans certains domaines. Voyons cela plus en détail.

L'un des facteurs les plus critiques dans la simulation de course automobile est la latence. Tout décalage entre vos commandes et ce que vous voyez à l'écran affecte le contrôle de la voiture, la cohérence et votre capacité à courir au coude à coude avec les autres voitures. Les écrans de jeu sont conçus pour minimiser ce décalage, grâce à un traitement minimal des images, une réponse rapide des pixels et des taux de rafraîchissement élevés (généralement 144 Hz et plus).

Autrefois, les téléviseurs avaient un traitement d'image lent et n'acceptaient qu'un signal de 60 Hz. Si cela reste le cas pour de nombreux téléviseurs bon marché aujourd'hui, la plupart des téléviseurs 4K modernes disposent de « modes jeu » dédiés qui minimisent le traitement, et beaucoup acceptent un signal de 120 Hz.

Bien que les écrans de jeu affichent une « réponse de 1 ms », cela ne concerne qu'une réponse spécifique des pixels (passage d'une nuance de gris à une autre) et la réponse moyenne pour toutes les couleurs est plutôt de 2 à 4 ms.

Les téléviseurs OLED (ou les écrans de jeu équipés de dalles OLED) changent généralement les pixels plus rapidement que les écrans LCD. Il s'agit là d'un avantage évident de la technologie OLED, avec une réponse des pixels quasi instantanée (moins de 0,5 ms).

Si l'on considère la latence réelle de bout en bout, c'est-à-dire entre votre saisie et l'affichage de la réaction à l'écran, le temps de réponse des pixels ne représente qu'une petite partie du chiffre total (les estimations ci-dessous ne font référence à aucun logiciel ou matériel spécifique) :

En résumé, le moniteur de jeu reste probablement gagnant en termes de latence globale, mais la différence peut parfois se limiter à quelques millisecondes seulement.

Les taux de rafraîchissement les plus élevés se trouvent toujours dans les écrans de jeu, offrant 144 Hz, 165 Hz, voire 240 Hz, ce qui se traduit par des mouvements plus fluides et une latence réduite.

Un taux de rafraîchissement très élevé peut améliorer la clarté des mouvements et, combiné à une latence globale plus faible, il peut aider les pilotes à évaluer l'entrée dans les virages, le survirage et les micro-corrections.

Cependant, la technologie LCD utilisée dans la plupart des écrans de jeu est intrinsèquement plus lente en termes de commutation des pixels et donc plus sujette au « ghosting », qui produit une image floue ou brouillée en mouvement, par exemple dans un virage ou lorsqu'une voiture devant vous passe devant votre champ de vision. Si certaines techniques d'overdrive et de pulsation du rétroéclairage ont permis de réduire ce type de flou, la technologie OLED est généralement supérieure, offrant une plus grande clarté des mouvements, même à des taux de rafraîchissement plus faibles.

Les écrans pour simulation de course automobile sont disponibles dans des tailles et des formats qui s'adaptent parfaitement aux configurations de cockpit. Les choix les plus populaires comprennent les écrans 27 ou 32 pouces, les écrans ultra-larges (généralement 34 à 57 pouces) ou les configurations à trois écrans.

Ces options permettent de positionner le ou les écrans en bas derrière le volant afin d'obtenir un champ de vision (FOV) précis et immersif, ce qui est essentiel pour accroître le réalisme et la perception spatiale.

Les téléviseurs sont généralement beaucoup plus grands, ce qui peut rendre difficile leur positionnement exactement au centre de la ligne de vision du conducteur. Les téléviseurs sont généralement placés devant le cadre du cockpit plutôt que dessus.

Un téléviseur haut de gamme est une option valable dans certains cas spécifiques. Pour une utilisation avec une console, c'est le choix logique, car les consoles ne prennent généralement pas en charge les résolutions ultra-larges ou triples et les jeux sont optimisés pour être visionnés sur un téléviseur.

Mais même pour les jeux de simulation sur PC, les téléviseurs haut de gamme utilisant des technologies auto-émissives telles que l'OLED constituent désormais un choix valable. Avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz ou plus, des options de fréquence de rafraîchissement variable et des modes de jeu à faible latence, les téléviseurs OLED offrent une qualité d'image et une clarté de mouvement supérieures à celles d'un écran d'ordinateur classique. Si l'immersion et l'effet « waouh » sont vos priorités, alors trois grands téléviseurs OLED en configuration triple constituent le choix ultime.

Cependant, pour les jeux de simulation sur PC où la précision et les performances sont primordiales, les écrans gaming haut de gamme restent les plus performants. Avec une latence globale plus faible, des taux de rafraîchissement plus élevés et des formats adaptés aux cockpits, les écrans sont le choix logique pour la conduite compétitive où chaque milliseconde compte. Aujourd'hui, les écrans gaming OLED sont de plus en plus abordables, ce qui vous permet de bénéficier du meilleur des deux mondes.